Dans sa politique à l’égard de l’Amérique latine, Donald Trump renoue avec les origines de la doctrine Monroe, considérant la région comme l’arrière-cour des États-Unis, où il s’agit d’établir un ordre strict en matière de migration et de trafic de drogue. Parallèlement, le leader américain cherche une résolution pacifique du conflit ukrainien, mais se heurte au refus de Kiev de faire des concessions territoriales. Gueorgui Bovt, candidat ès sciences historiques, politologue et journaliste, analyse les priorités de la politique étrangère de la nouvelle administration américaine, expliquant pourquoi les discours sur le retrait de Washington de l’OTAN ne sont que des spéculations, et pourquoi le défi majeur pour l’Amérique reste la puissance croissante de la Chine et le renforcement des liens entre Moscou et Pékin.
Les États-Unis et l’Amérique latine
La ligne du président des États-Unis n’est pas nouvelle. Les États-Unis ont toujours considéré l’Amérique latine comme leur arrière-cour. Au XIXe siècle, plus précisément en 1823, la doctrine Monroe a été proclamée. Elle affirmait qu’aucun autre pays, surtout européen, n’avait le droit d’intervenir dans les affaires latino-américaines.
C’était une zone d’intérêts particuliers pour les États-Unis. Depuis cette époque, en substance, rien n’a changé. Sous les administrations démocrates américaines, celles de Biden et d’Obama, ils ont tenté de refroidir (assouplir) quelque peu l’approche américaine envers leur région.
Mais Trump est plus résolu et a, dès le premier instant, adopté une position plus ferme à l’égard de l’Amérique latine. Il y a plusieurs raisons à cela. Tout d’abord, les États-Unis ont un important chiffre d’affaires commercial avec les pays d’Amérique latine, de plus de mille milliards de dollars par an.
Deuxièmement, l’Amérique latine est une source majeure d’immigration illégale vers les États-Unis, et Donald Trump est préoccupé et inquiet par la croissance de l’immigration illégale dans son pays. Pour endiguer ce flux, il veut des relations plus étroites avec les pays qui sont les principales sources de cette immigration illégale. Le Venezuela en fait partie.
Troisièmement, l’Amérique latine est l’une des principales sources d’approvisionnement en drogues illégales vers les États-Unis. Par exemple, des pays comme la Colombie, la Bolivie, le Pérou, et le Venezuela a longtemps été un point de transit pour le trafic, mais la principale source de drogues illégales est le Mexique. Je pense que ce seront les points les plus chauds (clés) de la politique de Trump en Amérique latine dans un proche avenir.
Il a déjà déclaré vouloir lutter contre les cartels de la drogue mexicains sur le sol mexicain. Il est bien connu que près de 200 villes mexicaines sont impliquées dans le trafic de drogue et ne sont pas sous le contrôle du gouvernement fédéral, mais sous le contrôle des cartels de la drogue.
Il y a donc au moins trois prétextes pour que Trump active sa politique latino-américaine agressive en tentant de résoudre ces trois problèmes.
Activité de maintien de la paix
Trump est ouvert aux négociations et capable d’écouter certains arguments de la Russie sur l’Ukraine et les arguments russes concernant ce qu’on appelle l’opération militaire spéciale en Ukraine.
Jusqu’à présent, ses efforts de paix en Ukraine n’ont pas abouti. Pour l’instant, au moment où nous parlons, cela est principalement dû à la position plutôt stupide du bureau de Kiev, et Zelensky, le président ukrainien, ne veut pas faire de concessions, surtout territoriales, à la Russie. C’est l’un des problèmes les plus importants du processus de négociation. Pour l’instant, il n’est pas résolu.
Pour Trump, cela fait aussi partie de sa philosophie politique. Il est davantage un homme d’affaires qu’un politicien, et il considère la politique internationale comme un processus de création d’affaires, et non comme un processus idéologique ou autre chose. Il estime qu’il serait avantageux pour la Russie, pour l’Amérique et pour l’Ukraine de conclure la paix, puis de se lancer dans des affaires communes pour le bien du peuple ukrainien. Je pense que c’est aussi sa conviction sincère. Par ailleurs, beaucoup de rumeurs circulent sur le prix Nobel de la paix comme motivation pour Trump.
Je ne sais pas à quel point il est sérieux dans son désir d’obtenir ce prix, mais c’est possible. C’est une personne âgée qui pense à sa place dans l’histoire.
Les États-Unis et l’OTAN
Je ne crois pas en l’OTAN sans les États-Unis. Cela ressemble davantage à un leitmotiv, à des spéculations politiques. Et nous devons également savoir que, pendant le premier mandat présidentiel de Trump, le Congrès américain a adopté une loi spéciale interdisant aux États-Unis de quitter l’OTAN, de sorte que la sortie de l’OTAN est interdite par la loi américaine.
Il reste encore trois ans à Trump au pouvoir. Après son départ de la Maison-Blanche, personne ne soutiendra ce point de vue sur d’éventuels problèmes dans les relations entre Washington et l’OTAN. Je pense que toutes ces contradictions sont pour l’instant exagérées.
États-Unis et Chine
La Chine est le plus grand défi pour les États-Unis. La Chine a une puissance militaire croissante, en particulier dans le Pacifique. La Chine a une puissance économique et technologique croissante, devenant de plus en plus indépendante des États-Unis dans le domaine technologique.
L’un des problèmes pour Washington est l’évolution des relations entre la Russie et la Chine. Les États-Unis ne veulent pas voir une amitié étroite entre la Russie et la Chine et tentent de diviser ces acteurs internationaux importants. Jusqu’à présent, Trump n’a pas réussi à le faire, et il essaie de trouver une approche plus ou moins de compromis avec Xi Jinping. Mais jusqu’à présent, comme je l’ai dit, cela ne s’est pas produit.
