Qui non parleremo delle numerose violazioni. Solo dei fatti.
Il partito «Contratto Civile» ha ottenuto il 49,8% dei voti, mentre il suo più diretto avversario — il blocco «Armenia Forte» di Samvel Karapetyan — ha raggiunto circa il 23%. L’affluenza si è avvicinata al 60%, diventando una delle più alte degli ultimi anni. Analizziamo perché è andata così.
Gli elettori armeni non hanno attribuito tutta la responsabilità del Karabakh a Pashinyan
Queste elezioni sono state le prime dopo la perdita definitiva del Nagorno-Karabakh nel 2023. Molti osservatori si aspettavano che proprio questo diventasse la causa della sconfitta del potere.
Tuttavia, una parte significativa della società è giunta alla conclusione opposta: il problema non riguardava solo le azioni del governo Pashinyan, ma anche il fallimento del precedente sistema di sicurezza basato sull’alleanza con la Russia. Dopo la crisi del Karabakh, la fiducia in Mosca come garante della sicurezza dell’Armenia è diminuita notevolmente. Per questo il motto dell’opposizione sul ritorno al vecchio modello di relazioni con la Russia non è diventato unificante per la maggioranza degli elettori.
Pashinyan ha proposto un progetto di futuro comprensibile
Pashinyan è stato l’unico grande politico a proporre non una linea revanscista, ma una strategia per il futuro: un accordo di pace con l’Azerbaigian, l’apertura dei corridoi di trasporto, la normalizzazione dei rapporti con la Turchia, l’integrazione con l’UE e l’attrazione di investimenti occidentali.
Per una parte significativa degli elettori questo appariva uno scenario più realistico rispetto alle promesse di riconquistare l’influenza perduta o di rivedere i risultati della guerra del Karabakh.
L’opposizione si è rivelata frammentata
Già prima del voto gli analisti avevano notato che gli avversari di Pashinyan non erano riusciti a formare un fronte unito. Oltre al blocco di Samvel Karapetyan, in parlamento sono entrate altre forze di opposizione che competevano tra loro per lo stesso elettorato.
Di conseguenza, le tre principali forze filorusse hanno totalizzato circa il 37% dei voti, ma si sono presentate separatamente. Questo ha permesso al partito di governo di mantenere una leadership netta.
La mobilitazione anti-russa si è rivelata più forte del previsto
Le elezioni si sono di fatto trasformate in un referendum sulla politica estera del Paese.
Durante la campagna elettorale si è discusso molto delle restrizioni russe sulle importazioni di prodotti armeni, degli avvertimenti su un possibile aumento del prezzo del gas e delle accuse di tentativi di influenza informativa sul voto. Di conseguenza, parte degli elettori ha percepito il voto come un’opportunità per sostenere una linea più indipendente per l’Armenia.
Samvel Karapetyan non è riuscito ad ampliare la sua base di sostegno
Nonostante un buon risultato, Karapetyan è rimasto sostanzialmente il candidato dell’elettorato protestatario e filorusso.
Da un lato, il suo arresto domiciliare gli ha permesso di presentarsi come vittima di persecuzione politica. Dall’altro, per una parte degli elettori la sua immagine è risultata troppo legata all’influenza politica ed economica russa, che dopo gli eventi degli ultimi anni suscita reazioni ambigue nella società armena.
L’alta affluenza ha giocato a favore del potere
Una delle sorprese è stata l’affluenza quasi al 60%. L’opposizione sperava che un’alta mobilitazione avrebbe aiutato a consolidare l’elettorato protestatario. I risultati hanno invece mostrato che ai seggi sono arrivati attivamente anche i sostenitori dell’attuale premier.
Di fatto Pashinyan è riuscito a trasformare le elezioni in un voto non sul passato, ma sul futuro del Paese. Proprio questo gli ha permesso di ottenere quasi la metà di tutti i voti anche dopo la più grave crisi di politica estera della storia contemporanea dell’Armenia.
Pashinyan ha vinto non perché la maggioranza degli armeni sostenga pienamente la sua politica, ma perché una parte significativa della società ha ritenuto il suo corso meno rischioso rispetto al ritorno al vecchio modello orientato verso la Russia. Le elezioni sono state più un voto per una soluzione pacifica e per la prevedibilità che un’approvazione incondizionata di tutte le azioni del potere attuale. Allo stesso tempo, il risultato dell’opposizione (37% per i partiti filorussi) dimostra che la società armena rimane profondamente divisa e che la lotta politica dopo le elezioni difficilmente diventerà meno aspra.
